Softabase

Accon SAT vs IFS Ultimo: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Accon SAT logo

Accon SAT

9.2

Módulo de SAT y GMAO de Accon ERP: contratos, mantenimiento preventivo y correctivo, partes desde el móvil y portal de cliente.

IFS Ultimo logo

IFS Ultimo

7.8(195 reviews)

Plataforma de gestión de activos empresariales (EAM) de IFS con órdenes de trabajo, cumplimiento HSE, inventario e integración GIS.

Comparación rápida

AspectoAccon SATIFS Ultimo
Ideal paraEmpresas españolas de climatización, contra incendios y maquinaria con contratos de mantenimientoEmpresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloudcloud, on premise
PlataformasWEBWEB, IOS, ANDROID
Puntuación9.2/107.8/10

Pros y contras

Accon SAT

Pros

  • Partes, existencias de furgoneta, facturación y contabilidad en un solo sistema
  • Mantenimiento preventivo y correctivo con facturación automática según contrato
  • Portal de cliente para programar y solicitar servicios
  • Asignación automática de técnicos
  • Configuraciones para climatización, contra incendios, maquinaria e instaladores
  • Agente telefónico de IA opcional (Accon Smart Care) que crea incidencias 24/7

Cons

  • Sin precios públicos
  • La web pública no confirma modo sin conexión ni apps nativas
  • No figura la optimización de rutas
  • La implantación pasa por consultoría
  • Confirma por escrito los conectores, la migración de datos y los costes de implantación aplicables

IFS Ultimo

Pros

  • La gestión profunda de jerarquías de activos maneja la complejidad que herramientas CMMS más simples no pueden
  • El cumplimiento HSE está integrado en el núcleo: evaluaciones de riesgo, permisos de trabajo y registro de incidentes
  • La integración GIS con Esri ArcGIS da vistas espaciales de activos para organizaciones con mucha infraestructura
  • Respaldado por IFS con más de 5.000 empleados, garantizando viabilidad del producto a largo plazo
  • Cumple con ISO 55000, ISO 14001 e ISO 45001 con pistas de auditoría completas
  • La monitorización de condición y el mantenimiento predictivo van más allá de la programación por calendario

Cons

  • La implementación lleva 4-8 meses y suele costar $50.000-200.000 antes de las licencias
  • La curva de aprendizaje es pronunciada: los técnicos necesitan 2-4 semanas de formación, los administradores más
  • La interfaz es densa y compleja, diseñada para usuarios avanzados, no operadores casuales
  • El precio de €50-120/usuario/mes lo deja fuera del alcance de equipos pequeños y medianos
  • Excesivo para organizaciones con menos de 500 activos o requisitos de mantenimiento simples
  • Requiere presupuesto de consultoría para configuración, migración de datos y personalización

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Accon SATcontact salesContact Sales
IFS Ultimocontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Accon SAT si...

Empresas españolas de climatización, contra incendios y maquinaria con contratos de mantenimiento

Más información

Elige IFS Ultimo si...

Empresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.