Aircall vs Grasshopper: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Aircall
8.0(3,400 reviews)
Cloud phone system built for sales and support teams with one-click CRM integrations, call routing, and real-time analytics dashboard.
Grasshopper
Sistema telefónico virtual para pequeñas empresas y emprendedores que agrega una línea profesional a tu celular personal.
Comparación rápida
| Aspecto | Aircall | Grasshopper |
|---|---|---|
| Ideal para | Sales teams that live in Salesforce or HubSpot and need phone calls deeply integrated with their CRM | Emprendedores y freelancers que necesitan un número empresarial profesional sin la complejidad de un sistema VoIP completo |
| Modelo de precios | Subscription | Subscription |
| Precio inicial | $30/mo | $14/mo |
| Despliegue | cloud | cloud |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID, WINDOWS, MAC | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 8.0/10 | 7.2/10 |
Pros y contras
Aircall
Pros
- CRM integrations are genuinely deep — Salesforce, HubSpot, and Zendesk connections auto-log everything
- Power dialer increases outbound sales call volumes by 30-40% by eliminating manual dialing
- Setup takes about 30 minutes and most agents are productive within a single day of training
- Clean admin dashboard that avoids the complexity overload of enterprise UCaaS platforms
- Over 100 native integrations built to production quality, not just basic webhook connections
Cons
- No video conferencing — you still need Zoom or Microsoft Teams for meetings
- No team messaging feature — Aircall handles calls only, not unified communications
- International calling rates are per-minute with no unlimited international bundles on standard plans
- Minimum 3 users on all plans excludes solo users and very small teams
- At $30-50/user, it is pricier than Dialpad or basic VoIP alternatives for the feature set
Grasshopper
Pros
- Facilísimo de configurar — elige un número, graba un saludo y tienes un teléfono empresarial profesional en 15 minutos
- Precio mensual fijo (no por usuario) lo hace extremadamente asequible para micro-equipos de 2-5 personas
- Mantiene las llamadas personales y de negocio completamente separadas en el mismo teléfono — sin necesitar un segundo dispositivo
- El complemento de recepcionista Ruby proporciona atención humana para empresas que no pueden pagar un recepcionista a tiempo completo
- Números gratuitos, locales y personalizados dan incluso a negocios unipersonales una presencia corporativa legítima
Cons
- Sin videollamadas, sin mensajería de equipo, sin integraciones CRM — solo hace una cosa
- La recepcionista automática es básica sin menús multinivel ni enrutamiento de llamadas por habilidades
- Sin grabación de llamadas en ningún plan, lo cual es un deal-breaker para equipos de ventas e industrias con regulaciones
- Sin soporte para teléfonos de escritorio — las llamadas se redirigen solo a teléfonos existentes, lo que limita configuraciones de oficina
- Lo vas a superar rápido una vez que tu equipo pase de 5-6 personas o necesite funciones avanzadas
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Aircall | subscription | $30/mo |
| Grasshopper | subscription | $14/mo |
Nuestro veredicto
Elige Aircall si...
Sales teams that live in Salesforce or HubSpot and need phone calls deeply integrated with their CRM
Elige Grasshopper si...
Emprendedores y freelancers que necesitan un número empresarial profesional sin la complejidad de un sistema VoIP completo
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.