CrashPlan vs Commvault: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
CrashPlan
Endpoint backup solution for businesses with unlimited cloud storage, continuous file protection, and centralized admin for distributed teams.
Commvault
8.6(3,200 reviews)
Plataforma empresarial de protección de datos con backup, recuperación y ciberresiliencia para entornos híbridos en VMs, bases de datos y apps SaaS.
Comparación rápida
| Aspecto | CrashPlan | Commvault |
|---|---|---|
| Ideal para | Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure | Grandes empresas con entornos heterogéneos que abarcan múltiples hypervisors, bases de datos y plataformas cloud |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $10/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud, on premise, hybrid |
| Plataformas | WINDOWS, MAC, LINUX | WEB, WINDOWS, LINUX |
| Puntuación | 7.8/10 | 8.6/10 |
Pros y contras
CrashPlan
Pros
- Unlimited cloud storage per device means you never choose between which files to protect
- Continuous background backup catches every file change within minutes — no scheduled windows needed
- Cross-platform restore works between Mac, Windows, and Linux machines seamlessly
- Centralized admin console gives IT visibility into backup status across the entire device fleet
- Simple per-device pricing at $10/month is straightforward with no hidden storage or bandwidth fees
Cons
- Endpoint backup only — does not protect servers, VMs, databases, or SaaS application data
- No local backup option — everything must go to CrashPlan cloud, requiring reliable internet
- Initial backup of large datasets (500GB+) can take several days over standard broadband connections
- No disaster recovery orchestration, bare-metal restore, or VM replication capabilities
- Legal hold and unlimited versioning require the $15/device Professional plan
Commvault
Pros
- Soporta más fuentes de datos que cualquier competidor — VMs, bases de datos, NAS, SaaS, Kubernetes y cargas cloud-native
- Granularidad de backup de bases de datos sin igual — restaura una sola tabla de una base Oracle o SQL de varios TB
- Threat Scan analiza datos de backup en busca de malware antes de restaurar, previniendo reinfección
- Tres modelos de despliegue (SaaS, autogestionado, híbrido) encajan en prácticamente cualquier preferencia de arquitectura
- Gestión basada en políticas aplica reglas de backup consistentes en cargas heterogéneas desde una sola consola
Cons
- El despliegue inicial tarda semanas y requiere administradores entrenados o certificados para configurar correctamente
- El modelo de licenciamiento sigue siendo confuso a pesar de la simplificación reciente — siempre requiere contactar ventas
- Excesivo para empresas pequeñas y medianas que no tienen entornos enterprise heterogéneos
- La interfaz de gestión, aunque mejorada, tiene una curva de aprendizaje significativa para admins nuevos
- Los despliegues autogestionados requieren infraestructura on-premise sustancial para servidores y almacenamiento de backup
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| CrashPlan | subscription | $10/mo |
| Commvault | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige CrashPlan si...
Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure
Elige Commvault si...
Grandes empresas con entornos heterogéneos que abarcan múltiples hypervisors, bases de datos y plataformas cloud
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.