CrashPlan vs Druva: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
CrashPlan
Endpoint backup solution for businesses with unlimited cloud storage, continuous file protection, and centralized admin for distributed teams.
Druva
8.4(2,100 reviews)
Plataforma de protección de datos cloud-native que cubre endpoints, apps SaaS, cargas de trabajo en la nube y data centers sin hardware que gestionar.
Comparación rápida
| Aspecto | CrashPlan | Druva |
|---|---|---|
| Ideal para | Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure | Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $10/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud |
| Plataformas | WINDOWS, MAC, LINUX | WEB, WINDOWS, MAC, LINUX |
| Puntuación | 7.8/10 | 8.4/10 |
Pros y contras
CrashPlan
Pros
- Unlimited cloud storage per device means you never choose between which files to protect
- Continuous background backup catches every file change within minutes — no scheduled windows needed
- Cross-platform restore works between Mac, Windows, and Linux machines seamlessly
- Centralized admin console gives IT visibility into backup status across the entire device fleet
- Simple per-device pricing at $10/month is straightforward with no hidden storage or bandwidth fees
Cons
- Endpoint backup only — does not protect servers, VMs, databases, or SaaS application data
- No local backup option — everything must go to CrashPlan cloud, requiring reliable internet
- Initial backup of large datasets (500GB+) can take several days over standard broadband connections
- No disaster recovery orchestration, bare-metal restore, or VM replication capabilities
- Legal hold and unlimited versioning require the $15/device Professional plan
Druva
Pros
- Cero hardware necesario — sin servidores de backup, appliances ni infraestructura de cinta que gestionar
- Una sola plataforma cubre endpoints, Microsoft 365, Google Workspace, AWS, Azure y servidores on-premise
- Almacenamiento cloud air-gapped con backups inmutables impide que el ransomware llegue a los datos de backup
- Reduce el coste total de propiedad un 40-50% comparado con configuraciones de infraestructura de backup tradicionales
- Backup de Microsoft 365 con restauración granular de Exchange, OneDrive, SharePoint y Teams llena un vacío real
Cons
- Las velocidades de recuperación dependen enteramente del ancho de banda — las restauraciones locales de Veeam son significativamente más rápidas
- El modelo de precios con variables por carga/usuario/TB hace la estimación de costes compleja sin presupuesto formal
- Algunas empresas no se sienten cómodas con todos los datos de backup en infraestructura cloud de terceros
- RTOs de menos de 15 minutos para datasets grandes son difíciles de lograr con recuperación solo desde la nube
- Funciones avanzadas como backup de Salesforce y DR orquestado requieren el plan Elite de nivel superior
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| CrashPlan | subscription | $10/mo |
| Druva | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige CrashPlan si...
Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure
Elige Druva si...
Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.