FieldPulse vs Oracle Field Service: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
FieldPulse
8.3(520 reviews)
Gestión de campo todo-en-uno para contratistas pymes. Programación, facturación, CRM y pagos desde 65 $/usuario/mes.
Oracle Field Service
FSM enterprise de Oracle con programación por IA y enrutamiento predictivo. Diseñado para operaciones a gran escala con miles de técnicos de campo.
Comparación rápida
| Aspecto | FieldPulse | Oracle Field Service |
|---|---|---|
| Ideal para | Contratistas pequeños con 3-25 técnicos que quieren programación, CRM y facturación en una herramienta | Utilities que despachan más de 1.000 técnicos al día en territorios de varios estados |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $65/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 8.3/10 | 7.5/10 |
Pros y contras
FieldPulse
Pros
- Plataforma todo-en-uno real: CRM, programación, presupuestos, facturación y cobros en una sola app
- Los presupuestos digitales con firma electrónica se aprueban un 25% más rápido que los de papel
- Los técnicos cobran con tarjeta desde la app gracias a la integración con Stripe
- Precio competitivo de 65-115 $/usuario, muy por debajo de ServiceTitan y con más funciones que Jobber
- La integración con QuickBooks mantiene la contabilidad sincronizada sin meter datos a mano
Cons
- Los informes y la automatización se quedan cortos cuando pasas de 30 técnicos
- La gestión de contratos de servicio no tiene la profundidad de ServiceTitan o FieldEdge
- El catálogo de precios existe pero no iguala las funciones de venta guiada de plataformas más caras
- Los problemas de soporte técnico complejos a veces tardan más de lo esperado en resolverse
- El ecosistema de integraciones es más limitado que el de competidores más establecidos
Oracle Field Service
Pros
- El motor de programación con IA es de los mejores del mercado, heredado de la adquisición de TOA Technologies
- La programación basada en tiempo predice ETAs reales en vez de ventanas de cita rígidas
- El algoritmo de autoaprendizaje alcanza más del 90% de precisión en duración de trabajos tras 6-12 meses
- Integración nativa con Oracle ERP, HCM y Supply Chain que cierra el circuito de datos enterprise
- La planificación de capacidad para más de 2.000 técnicos supera a la mayoría de competidores
Cons
- El precio va de 100 a 300 $/usuario/mes, de los FSM más caros del mercado
- La implementación cuesta de 500.000 a 2.000.000 $ y tarda 12-24 meses en despliegues enterprise
- No está pensado para el mercado medio: con menos de 200 técnicos es excesivo
- La interfaz de administración necesita personal dedicado con experiencia en Oracle
- El máximo valor lo obtienes si ya usas Oracle ERP y productos relacionados—hay dependencia de ecosistema
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| FieldPulse | subscription | $65/mo |
| Oracle Field Service | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige FieldPulse si...
Contratistas pequeños con 3-25 técnicos que quieren programación, CRM y facturación en una herramienta
Elige Oracle Field Service si...
Utilities que despachan más de 1.000 técnicos al día en territorios de varios estados
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.