NAKIVO vs Arcserve: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
NAKIVO
8.0(1,800 reviews)
Solución de backup y recuperación de VMs para VMware, Hyper-V y Nutanix con licenciamiento asequible y una interfaz de gestión limpia y rápida.
Arcserve
Plataforma unificada de resiliencia de datos con backup, recuperación ante desastres y almacenamiento inmutable con integración de ciberseguridad Sophos.
Comparación rápida
| Aspecto | NAKIVO | Arcserve |
|---|---|---|
| Ideal para | Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs | Empresas medianas que quieren ciberseguridad y backup integrados sin gestionar herramientas separadas |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $229/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | on premise, cloud, hybrid | on premise, cloud, hybrid |
| Plataformas | WEB, WINDOWS, LINUX | WEB, WINDOWS, LINUX |
| Puntuación | 8.0/10 | 7.6/10 |
Pros y contras
NAKIVO
Pros
- Licenciamiento perpetuo a $229-599/socket es un 30-40% más barato que Veeam en un período de 3 años
- La interfaz web es notablemente más rápida y limpia — crear trabajos de backup tarda 3-4 clics
- Funciona como virtual appliance o en dispositivos NAS eliminando la necesidad de servidor de backup dedicado
- Verificación por screenshot prueba automáticamente los backups arrancando VMs y capturando prueba de recuperación
- Recuperación instantánea de VM arranca VMs de producción directamente desde almacenamiento de backup con mínimo downtime
Cons
- Sin backup de Microsoft 365, Google Workspace ni ninguna aplicación SaaS
- Granularidad a nivel de base de datos limitada — solo restauración de VM completa, sin recuperación de tabla individual
- Sin funciones anti-ransomware integradas como repositorios inmutables o escaneo de malware
- El ecosistema de partners y consultores es mucho más pequeño que el de Veeam, dificultando encontrar soporte
- El backup de servidores físicos funciona pero es menos maduro y probado en batalla que las funciones de backup de VM
Arcserve
Pros
- Sophos Intercept X integrado en appliances de backup proporciona escaneo de malware en tiempo real de los datos de backup
- El almacenamiento inmutable OneXafe crea snapshots a prueba de admin que el ransomware no puede borrar ni modificar
- Assured Recovery arranca VMs desde backup al instante con RTOs de menos de 5 minutos para sistemas críticos
- La restauración bare-metal a hardware diferente funciona cuando el servidor original se destruye por completo
- Backup, DR y ciberseguridad combinados en una plataforma reducen la dispersión de herramientas y gestión de proveedores
Cons
- Menor reconocimiento de marca que Veeam o Commvault hace más difícil encontrar consultores y partners certificados
- La consola de gestión es funcional pero visualmente anticuada comparada con competidores modernos
- Las capacidades de backup cloud-native son menos maduras que las de Druva o Commvault Metallic
- El backup SaaS para Microsoft 365 y Salesforce es una función más nueva con menos historial
- La documentación y recursos de comunidad son más escasos que los de Veeam por la base instalada más pequeña
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| NAKIVO | subscription | $229/mo |
| Arcserve | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige NAKIVO si...
Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs
Elige Arcserve si...
Empresas medianas que quieren ciberseguridad y backup integrados sin gestionar herramientas separadas
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.