NAKIVO vs Commvault: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
NAKIVO
8.0(1,800 reviews)
Solución de backup y recuperación de VMs para VMware, Hyper-V y Nutanix con licenciamiento asequible y una interfaz de gestión limpia y rápida.
Commvault
8.6(3,200 reviews)
Plataforma empresarial de protección de datos con backup, recuperación y ciberresiliencia para entornos híbridos en VMs, bases de datos y apps SaaS.
Comparación rápida
| Aspecto | NAKIVO | Commvault |
|---|---|---|
| Ideal para | Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs | Grandes empresas con entornos heterogéneos que abarcan múltiples hypervisors, bases de datos y plataformas cloud |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $229/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | on premise, cloud, hybrid | cloud, on premise, hybrid |
| Plataformas | WEB, WINDOWS, LINUX | WEB, WINDOWS, LINUX |
| Puntuación | 8.0/10 | 8.6/10 |
Pros y contras
NAKIVO
Pros
- Licenciamiento perpetuo a $229-599/socket es un 30-40% más barato que Veeam en un período de 3 años
- La interfaz web es notablemente más rápida y limpia — crear trabajos de backup tarda 3-4 clics
- Funciona como virtual appliance o en dispositivos NAS eliminando la necesidad de servidor de backup dedicado
- Verificación por screenshot prueba automáticamente los backups arrancando VMs y capturando prueba de recuperación
- Recuperación instantánea de VM arranca VMs de producción directamente desde almacenamiento de backup con mínimo downtime
Cons
- Sin backup de Microsoft 365, Google Workspace ni ninguna aplicación SaaS
- Granularidad a nivel de base de datos limitada — solo restauración de VM completa, sin recuperación de tabla individual
- Sin funciones anti-ransomware integradas como repositorios inmutables o escaneo de malware
- El ecosistema de partners y consultores es mucho más pequeño que el de Veeam, dificultando encontrar soporte
- El backup de servidores físicos funciona pero es menos maduro y probado en batalla que las funciones de backup de VM
Commvault
Pros
- Soporta más fuentes de datos que cualquier competidor — VMs, bases de datos, NAS, SaaS, Kubernetes y cargas cloud-native
- Granularidad de backup de bases de datos sin igual — restaura una sola tabla de una base Oracle o SQL de varios TB
- Threat Scan analiza datos de backup en busca de malware antes de restaurar, previniendo reinfección
- Tres modelos de despliegue (SaaS, autogestionado, híbrido) encajan en prácticamente cualquier preferencia de arquitectura
- Gestión basada en políticas aplica reglas de backup consistentes en cargas heterogéneas desde una sola consola
Cons
- El despliegue inicial tarda semanas y requiere administradores entrenados o certificados para configurar correctamente
- El modelo de licenciamiento sigue siendo confuso a pesar de la simplificación reciente — siempre requiere contactar ventas
- Excesivo para empresas pequeñas y medianas que no tienen entornos enterprise heterogéneos
- La interfaz de gestión, aunque mejorada, tiene una curva de aprendizaje significativa para admins nuevos
- Los despliegues autogestionados requieren infraestructura on-premise sustancial para servidores y almacenamiento de backup
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| NAKIVO | subscription | $229/mo |
| Commvault | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige NAKIVO si...
Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs
Elige Commvault si...
Grandes empresas con entornos heterogéneos que abarcan múltiples hypervisors, bases de datos y plataformas cloud
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.