Planon vs Infor EAM: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Planon
8.1(410 reviews)
Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.
Infor EAM
Plataforma EAM empresarial para utilities, minería, petróleo, gas y manufactura. Gestión de activos críticos con CMMS, MP y seguimiento de ciclo de vida.
Comparación rápida
| Aspecto | Planon | Infor EAM |
|---|---|---|
| Ideal para | Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo | Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud, on premise, hybrid | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 8.1/10 | 7.9/10 |
Pros y contras
Planon
Pros
- Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
- Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
- Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
- Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE
Cons
- La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
- Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
- El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
- La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo
Infor EAM
Pros
- Módulos de cumplimiento específicos por industria para regulaciones de servicios públicos, petróleo y gas, y nuclear
- Mantenimiento centrado en la confiabilidad con FMEA integrado en el flujo de trabajo
- Integración IoT y monitoreo de condiciones para mantenimiento predictivo
- Plataforma madura con décadas de experiencia en industrias intensivas en activos
Cons
- Los costos de implementación de $500.000 a $2 millones lo ponen fuera del alcance de la mayoría de las organizaciones
- Los plazos de implementación de 12 a 18 meses requieren recursos internos significativos
- La interfaz está desactualizada y es compleja en comparación con herramientas CMMS modernas nativas en la nube
- El costo total de propiedad (licencias + implementación + soporte) es sustancial
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Planon | contact sales | Contact Sales |
| Infor EAM | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Planon si...
Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo
Elige Infor EAM si...
Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.