Softabase

Planon vs Ultimo: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Planon logo

Planon

8.1(410 reviews)

Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.

Ultimo logo

Ultimo

7.5(340 reviews)

Gestión de activos empresarial para entornos complejos con HSE, integración GIS y preventivos avanzados. Fuerte en Europa.

Comparación rápida

AspectoPlanonUltimo
Ideal paraEquipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundoOrganizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloud, on premise, hybridcloud, on premise
PlataformasWEB, IOS, ANDROIDWEB, IOS, ANDROID
Puntuación8.1/107.5/10

Pros y contras

Planon

Pros

  • Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
  • Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
  • Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
  • Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE

Cons

  • La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
  • Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
  • El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
  • La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo

Ultimo

Pros

  • Gestión HSE integrada en el core—informes de incidentes, evaluaciones de riesgo y permisos de trabajo junto al mantenimiento
  • Integración GIS que permite ver activos en mapas espaciales para organizaciones con mucha infraestructura
  • Sede europea y soporte en 14 idiomas, ideal para organizaciones de la UE con requisitos GDPR
  • Gestión profunda del ciclo de vida de activos con seguimiento de coste total de propiedad por activo
  • Disponible en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos

Cons

  • La implementación tarda 3-6 meses—esto es software enterprise, no algo de un fin de semana
  • Los precios son opacos y necesitas contactar con ventas para cualquier presupuesto
  • Más fuerte en Europa—clientes norteamericanos pueden encontrar soporte regional limitado
  • Demasiado para instalaciones pequeñas u organizaciones con menos de 500 activos
  • La curva de aprendizaje es notable; prepárate para formación dedicada del equipo de mantenimiento

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Planoncontact salesContact Sales
Ultimocontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Planon si...

Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo

Más información

Elige Ultimo si...

Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.