Rosmiman GMAO vs Infor EAM: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Rosmiman GMAO
GMAO y EAM 100% español con 25 años en manufactura, energía y administración pública. Hecho en España, para España.
Infor EAM
Plataforma EAM empresarial para utilities, minería, petróleo, gas y manufactura. Gestión de activos críticos con CMMS, MP y seguimiento de ciclo de vida.
Comparación rápida
| Aspecto | Rosmiman GMAO | Infor EAM |
|---|---|---|
| Ideal para | Fabricantes de automoción en España que necesitan EAM completo con normativa local | Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud, on premise, hybrid | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID, WINDOWS | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 7.8/10 | 7.9/10 |
Pros y contras
Rosmiman GMAO
Pros
- 25 años en el mercado español con referencias sólidas en automoción, energía y sector público
- Cumplimiento normativo español de serie: IVA, legislación laboral y contratación pública vienen integrados
- Gestión de ciclo de vida de activos al nivel de herramientas enterprise, pero a precio de mercado medio
- Oficina en España, soporte en español y socios de implementación locales por todo el país
Cons
- La interfaz se ve anticuada y es compleja comparada con los CMMS modernos en la nube
- La app móvil funciona, pero no es su fuerte: poco ideal para técnicos que viven en el campo
- Integraciones limitadas con software no español y ERPs americanos
- Fuera de España y Latinoamérica, poca gente lo conoce, y eso puede complicar compras multinacionales
Infor EAM
Pros
- Módulos de cumplimiento específicos por industria para regulaciones de servicios públicos, petróleo y gas, y nuclear
- Mantenimiento centrado en la confiabilidad con FMEA integrado en el flujo de trabajo
- Integración IoT y monitoreo de condiciones para mantenimiento predictivo
- Plataforma madura con décadas de experiencia en industrias intensivas en activos
Cons
- Los costos de implementación de $500.000 a $2 millones lo ponen fuera del alcance de la mayoría de las organizaciones
- Los plazos de implementación de 12 a 18 meses requieren recursos internos significativos
- La interfaz está desactualizada y es compleja en comparación con herramientas CMMS modernas nativas en la nube
- El costo total de propiedad (licencias + implementación + soporte) es sustancial
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Rosmiman GMAO | contact sales | Contact Sales |
| Infor EAM | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Rosmiman GMAO si...
Fabricantes de automoción en España que necesitan EAM completo con normativa local
Elige Infor EAM si...
Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.