Softabase

Ultimo vs IFS Ultimo: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Ultimo logo

Ultimo

7.5(340 reviews)

Gestión de activos empresarial para entornos complejos con HSE, integración GIS y preventivos avanzados. Fuerte en Europa.

IFS Ultimo logo

IFS Ultimo

7.8(195 reviews)

Plataforma de gestión de activos empresariales (EAM) de IFS con órdenes de trabajo, cumplimiento HSE, inventario e integración GIS.

Comparación rápida

AspectoUltimoIFS Ultimo
Ideal paraOrganizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicosEmpresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloud, on premisecloud, on premise
PlataformasWEB, IOS, ANDROIDWEB, IOS, ANDROID
Puntuación7.5/107.8/10

Pros y contras

Ultimo

Pros

  • Gestión HSE integrada en el core—informes de incidentes, evaluaciones de riesgo y permisos de trabajo junto al mantenimiento
  • Integración GIS que permite ver activos en mapas espaciales para organizaciones con mucha infraestructura
  • Sede europea y soporte en 14 idiomas, ideal para organizaciones de la UE con requisitos GDPR
  • Gestión profunda del ciclo de vida de activos con seguimiento de coste total de propiedad por activo
  • Disponible en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos

Cons

  • La implementación tarda 3-6 meses—esto es software enterprise, no algo de un fin de semana
  • Los precios son opacos y necesitas contactar con ventas para cualquier presupuesto
  • Más fuerte en Europa—clientes norteamericanos pueden encontrar soporte regional limitado
  • Demasiado para instalaciones pequeñas u organizaciones con menos de 500 activos
  • La curva de aprendizaje es notable; prepárate para formación dedicada del equipo de mantenimiento

IFS Ultimo

Pros

  • La gestión profunda de jerarquías de activos maneja la complejidad que herramientas CMMS más simples no pueden
  • El cumplimiento HSE está integrado en el núcleo: evaluaciones de riesgo, permisos de trabajo y registro de incidentes
  • La integración GIS con Esri ArcGIS da vistas espaciales de activos para organizaciones con mucha infraestructura
  • Respaldado por IFS con más de 5.000 empleados, garantizando viabilidad del producto a largo plazo
  • Cumple con ISO 55000, ISO 14001 e ISO 45001 con pistas de auditoría completas
  • La monitorización de condición y el mantenimiento predictivo van más allá de la programación por calendario

Cons

  • La implementación lleva 4-8 meses y suele costar $50.000-200.000 antes de las licencias
  • La curva de aprendizaje es pronunciada: los técnicos necesitan 2-4 semanas de formación, los administradores más
  • La interfaz es densa y compleja, diseñada para usuarios avanzados, no operadores casuales
  • El precio de €50-120/usuario/mes lo deja fuera del alcance de equipos pequeños y medianos
  • Excesivo para organizaciones con menos de 500 activos o requisitos de mantenimiento simples
  • Requiere presupuesto de consultoría para configuración, migración de datos y personalización

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Ultimocontact salesContact Sales
IFS Ultimocontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Ultimo si...

Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos

Más información

Elige IFS Ultimo si...

Empresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.