Accon SAT vs Llumin CMMS: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Accon SAT
Módulo de SAT y GMAO de Accon ERP: contratos, mantenimiento preventivo y correctivo, partes desde el móvil y portal de cliente.
Llumin CMMS
CMMS empresarial con mantenimiento predictivo por IA e integración de sensores IoT para operaciones industriales con muchos datos.
Comparación rápida
| Aspecto | Accon SAT | Llumin CMMS |
|---|---|---|
| Ideal para | Empresas españolas de climatización, contra incendios y maquinaria con contratos de mantenimiento | Plantas de manufactura con más de 100 activos equipados con sensores de vibración, temperatura o presión |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 9.2/10 | 7.8/10 |
Pros y contras
Accon SAT
Pros
- Partes, existencias de furgoneta, facturación y contabilidad en un solo sistema
- Mantenimiento preventivo y correctivo con facturación automática según contrato
- Portal de cliente para programar y solicitar servicios
- Asignación automática de técnicos
- Configuraciones para climatización, contra incendios, maquinaria e instaladores
- Agente telefónico de IA opcional (Accon Smart Care) que crea incidencias 24/7
Cons
- Sin precios públicos
- La web pública no confirma modo sin conexión ni apps nativas
- No figura la optimización de rutas
- La implantación pasa por consultoría
- Confirma por escrito los conectores, la migración de datos y los costes de implantación aplicables
Llumin CMMS
Pros
- Mantenimiento predictivo con IA que convierte datos de sensores en órdenes de trabajo antes de que haya fallos
- Integración IoT profunda con sistemas SCADA, PLCs, sensores de vibración y temperatura
- Analíticas con MTBF, MTTR, OEE y KPIs personalizados que los ingenieros de fiabilidad necesitan de verdad
- Clientes reportan reducciones del 15-25% en paradas no planificadas tras implementar flujos predictivos
- Despliegue en la nube o en local para industrias con requisitos estrictos de soberanía de datos
Cons
- La configuración de flujos predictivos lleva de 2 a 6 meses: los modelos de IA necesitan tiempo para aprender
- Curva de aprendizaje más pronunciada que CMMS más simples como MaintainX, UpKeep o Click Maint
- Precios opacos, típicamente $40-100/usuario/mes, que dejan fuera a operaciones más pequeñas
- Las funciones predictivas se desperdician si tu equipo no tiene sensores o instrumentación IoT
- Empresa más pequeña que competidores como Fiix (Rockwell) o eMaint (Fluke)—menos reconocimiento
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Accon SAT | contact sales | Contact Sales |
| Llumin CMMS | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Accon SAT si...
Empresas españolas de climatización, contra incendios y maquinaria con contratos de mantenimiento
Elige Llumin CMMS si...
Plantas de manufactura con más de 100 activos equipados con sensores de vibración, temperatura o presión
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.