Softabase

Asset Panda vs HxGN EAM: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Asset Panda logo

Asset Panda

8.2(980 reviews)

Plataforma cloud de gestión de activos con flujos 100% personalizables, escaneo de código de barras y seguimiento de cumplimiento normativo.

HxGN EAM logo

HxGN EAM

8.0(290 reviews)

EAM enterprise con GIS nativo para utilities, minería, oil & gas y sector público. La geolocalización de activos aquí es otro nivel.

Comparación rápida

AspectoAsset PandaHxGN EAM
Ideal paraOrganizaciones con tipos de activos diversos que necesitan flujos diferentes por categoríaEléctricas y empresas de agua con redes de infraestructura repartidas por toda la geografía
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloudcloud, on premise, hybrid
PlataformasWEB, IOS, ANDROIDWEB, IOS, ANDROID, WINDOWS
Puntuación8.2/108.0/10

Pros y contras

Asset Panda

Pros

  • La plataforma de activos más configurable del mercado—construyes exactamente el modelo de datos que tu organización necesita
  • El seguimiento de cumplimiento con alertas de vencimiento es excelente para industrias reguladas (salud, construcción)
  • Maneja tipos de activos muy diferentes en un solo sistema con flujos separados para cada categoría
  • El escaneo de código de barras en móvil funciona bien y mantiene la captura de datos rápida
  • Lo usan organizaciones grandes (Salesforce, Cruz Roja), lo que valida su escalabilidad

Cons

  • La implementación tarda mínimo 2-4 semanas porque construyes el modelo de datos desde cero
  • La curva de aprendizaje es más pronunciada que herramientas más simples como EZOfficeInventory
  • Para saber el precio tienes que contactar con ventas, no hay página de precios pública
  • Los preventivos son adecuados pero menos profundos que plataformas CMMS dedicadas
  • Tanta flexibilidad puede abrumar a equipos pequeños que solo necesitan seguimiento básico

HxGN EAM

Pros

  • GIS nativo: mapeo geoespacial de activos que ningún otro EAM ofrece tan completo
  • Flujos de cumplimiento ISO 55000 y NERC-CIP pensados para utilities e infraestructura regulada
  • Viene de Infor EAM, con décadas de fiabilidad probada en utilities y minería
  • Muy fuerte en minería y oil & gas, donde saber dónde están los activos remotos es crítico

Cons

  • Carísimo: $100.000-$500.000+ al año, y eso antes de sumar la implementación
  • La implementación lleva de 12 a 24 meses y necesitas integradores especializados
  • Hexagon tiene muchas líneas de negocio, así que el EAM no siempre es su prioridad número uno
  • No tiene sentido para organizaciones que no sean enterprise: la relación coste-beneficio no cuadra

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Asset Pandacontact salesContact Sales
HxGN EAMcontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Asset Panda si...

Organizaciones con tipos de activos diversos que necesitan flujos diferentes por categoría

Más información

Elige HxGN EAM si...

Eléctricas y empresas de agua con redes de infraestructura repartidas por toda la geografía

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.