Softabase

Asset Panda vs Planon: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Asset Panda logo

Asset Panda

8.2(980 reviews)

Plataforma cloud de gestión de activos con flujos 100% personalizables, escaneo de código de barras y seguimiento de cumplimiento normativo.

Planon logo

Planon

8.1(410 reviews)

Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.

Comparación rápida

AspectoAsset PandaPlanon
Ideal paraOrganizaciones con tipos de activos diversos que necesitan flujos diferentes por categoríaEquipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloudcloud, on premise, hybrid
PlataformasWEB, IOS, ANDROIDWEB, IOS, ANDROID
Puntuación8.2/108.1/10

Pros y contras

Asset Panda

Pros

  • La plataforma de activos más configurable del mercado—construyes exactamente el modelo de datos que tu organización necesita
  • El seguimiento de cumplimiento con alertas de vencimiento es excelente para industrias reguladas (salud, construcción)
  • Maneja tipos de activos muy diferentes en un solo sistema con flujos separados para cada categoría
  • El escaneo de código de barras en móvil funciona bien y mantiene la captura de datos rápida
  • Lo usan organizaciones grandes (Salesforce, Cruz Roja), lo que valida su escalabilidad

Cons

  • La implementación tarda mínimo 2-4 semanas porque construyes el modelo de datos desde cero
  • La curva de aprendizaje es más pronunciada que herramientas más simples como EZOfficeInventory
  • Para saber el precio tienes que contactar con ventas, no hay página de precios pública
  • Los preventivos son adecuados pero menos profundos que plataformas CMMS dedicadas
  • Tanta flexibilidad puede abrumar a equipos pequeños que solo necesitan seguimiento básico

Planon

Pros

  • Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
  • Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
  • Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
  • Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE

Cons

  • La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
  • Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
  • El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
  • La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Asset Pandacontact salesContact Sales
Planoncontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Asset Panda si...

Organizaciones con tipos de activos diversos que necesitan flujos diferentes por categoría

Más información

Elige Planon si...

Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.