Coast vs Ultimo: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Coast
8.5(310 reviews)
Plataforma moderna de operaciones que une órdenes de trabajo, checklists, mensajería y turnos para equipos de mantenimiento.

Ultimo
Gestión de activos empresarial para entornos complejos con HSE, integración GIS y preventivos avanzados. Fuerte en Europa.
Comparación rápida
| Aspecto | Coast | Ultimo |
|---|---|---|
| Ideal para | Restaurantes y equipos de hostelería que necesitan algo que el personal de primera línea use | Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos |
| Modelo de precios | Freemium | Contact Sales |
| Precio inicial | Gratis | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 8.5/10 | 7.5/10 |
Pros y contras
Coast
Pros
- La interfaz tipo chat consigue tasas de adopción muy por encima de los CMMS tradicionales
- El plan gratis admite usuarios ilimitados, funcional de verdad para equipos sin presupuesto
- Crear una orden de trabajo lleva 15 segundos con fotos, sin campos obligatorios absurdos
- Unir mensajería, checklists y turnos elimina 2-3 apps separadas para equipos de primera línea
- Diseño mobile-first que funciona bien en obras con conexión inestable
Cons
- Sin gestión de activos enterprise: no hay árboles jerárquicos de activos ni seguimiento de depreciación
- El reporting se queda atrás frente a CMMS establecidos para dashboards de KPIs de mantenimiento
- Los preventivos son básicos, sin disparadores por medidor ni por condición
- No vale para instalaciones grandes con 5.000+ activos y programas de PM complejos
Ultimo
Pros
- Gestión HSE integrada en el core—informes de incidentes, evaluaciones de riesgo y permisos de trabajo junto al mantenimiento
- Integración GIS que permite ver activos en mapas espaciales para organizaciones con mucha infraestructura
- Sede europea y soporte en 14 idiomas, ideal para organizaciones de la UE con requisitos GDPR
- Gestión profunda del ciclo de vida de activos con seguimiento de coste total de propiedad por activo
- Disponible en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos
Cons
- La implementación tarda 3-6 meses—esto es software enterprise, no algo de un fin de semana
- Los precios son opacos y necesitas contactar con ventas para cualquier presupuesto
- Más fuerte en Europa—clientes norteamericanos pueden encontrar soporte regional limitado
- Demasiado para instalaciones pequeñas u organizaciones con menos de 500 activos
- La curva de aprendizaje es notable; prepárate para formación dedicada del equipo de mantenimiento
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Coast | freemium | Free0 |
| Ultimo | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Coast si...
Restaurantes y equipos de hostelería que necesitan algo que el personal de primera línea use
Elige Ultimo si...
Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.