CrashPlan vs NAKIVO: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
CrashPlan
Endpoint backup solution for businesses with unlimited cloud storage, continuous file protection, and centralized admin for distributed teams.
NAKIVO
8.0(1,800 reviews)
Solución de backup y recuperación de VMs para VMware, Hyper-V y Nutanix con licenciamiento asequible y una interfaz de gestión limpia y rápida.
Comparación rápida
| Aspecto | CrashPlan | NAKIVO |
|---|---|---|
| Ideal para | Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure | Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs |
| Modelo de precios | Subscription | Subscription |
| Precio inicial | $10/mo | $229/mo |
| Despliegue | cloud | on premise, cloud, hybrid |
| Plataformas | WINDOWS, MAC, LINUX | WEB, WINDOWS, LINUX |
| Puntuación | 7.8/10 | 8.0/10 |
Pros y contras
CrashPlan
Pros
- Unlimited cloud storage per device means you never choose between which files to protect
- Continuous background backup catches every file change within minutes — no scheduled windows needed
- Cross-platform restore works between Mac, Windows, and Linux machines seamlessly
- Centralized admin console gives IT visibility into backup status across the entire device fleet
- Simple per-device pricing at $10/month is straightforward with no hidden storage or bandwidth fees
Cons
- Endpoint backup only — does not protect servers, VMs, databases, or SaaS application data
- No local backup option — everything must go to CrashPlan cloud, requiring reliable internet
- Initial backup of large datasets (500GB+) can take several days over standard broadband connections
- No disaster recovery orchestration, bare-metal restore, or VM replication capabilities
- Legal hold and unlimited versioning require the $15/device Professional plan
NAKIVO
Pros
- Licenciamiento perpetuo a $229-599/socket es un 30-40% más barato que Veeam en un período de 3 años
- La interfaz web es notablemente más rápida y limpia — crear trabajos de backup tarda 3-4 clics
- Funciona como virtual appliance o en dispositivos NAS eliminando la necesidad de servidor de backup dedicado
- Verificación por screenshot prueba automáticamente los backups arrancando VMs y capturando prueba de recuperación
- Recuperación instantánea de VM arranca VMs de producción directamente desde almacenamiento de backup con mínimo downtime
Cons
- Sin backup de Microsoft 365, Google Workspace ni ninguna aplicación SaaS
- Granularidad a nivel de base de datos limitada — solo restauración de VM completa, sin recuperación de tabla individual
- Sin funciones anti-ransomware integradas como repositorios inmutables o escaneo de malware
- El ecosistema de partners y consultores es mucho más pequeño que el de Veeam, dificultando encontrar soporte
- El backup de servidores físicos funciona pero es menos maduro y probado en batalla que las funciones de backup de VM
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| CrashPlan | subscription | $10/mo |
| NAKIVO | subscription | $229/mo |
Nuestro veredicto
Elige CrashPlan si...
Remote-first companies protecting employee laptops and desktops without on-premise backup infrastructure
Elige NAKIVO si...
Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.