Druva vs Arcserve: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Druva
8.4(2,100 reviews)
Plataforma de protección de datos cloud-native que cubre endpoints, apps SaaS, cargas de trabajo en la nube y data centers sin hardware que gestionar.
Arcserve
Plataforma unificada de resiliencia de datos con backup, recuperación ante desastres y almacenamiento inmutable con integración de ciberseguridad Sophos.
Comparación rápida
| Aspecto | Druva | Arcserve |
|---|---|---|
| Ideal para | Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube | Empresas medianas que quieren ciberseguridad y backup integrados sin gestionar herramientas separadas |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | on premise, cloud, hybrid |
| Plataformas | WEB, WINDOWS, MAC, LINUX | WEB, WINDOWS, LINUX |
| Puntuación | 8.4/10 | 7.6/10 |
Pros y contras
Druva
Pros
- Cero hardware necesario — sin servidores de backup, appliances ni infraestructura de cinta que gestionar
- Una sola plataforma cubre endpoints, Microsoft 365, Google Workspace, AWS, Azure y servidores on-premise
- Almacenamiento cloud air-gapped con backups inmutables impide que el ransomware llegue a los datos de backup
- Reduce el coste total de propiedad un 40-50% comparado con configuraciones de infraestructura de backup tradicionales
- Backup de Microsoft 365 con restauración granular de Exchange, OneDrive, SharePoint y Teams llena un vacío real
Cons
- Las velocidades de recuperación dependen enteramente del ancho de banda — las restauraciones locales de Veeam son significativamente más rápidas
- El modelo de precios con variables por carga/usuario/TB hace la estimación de costes compleja sin presupuesto formal
- Algunas empresas no se sienten cómodas con todos los datos de backup en infraestructura cloud de terceros
- RTOs de menos de 15 minutos para datasets grandes son difíciles de lograr con recuperación solo desde la nube
- Funciones avanzadas como backup de Salesforce y DR orquestado requieren el plan Elite de nivel superior
Arcserve
Pros
- Sophos Intercept X integrado en appliances de backup proporciona escaneo de malware en tiempo real de los datos de backup
- El almacenamiento inmutable OneXafe crea snapshots a prueba de admin que el ransomware no puede borrar ni modificar
- Assured Recovery arranca VMs desde backup al instante con RTOs de menos de 5 minutos para sistemas críticos
- La restauración bare-metal a hardware diferente funciona cuando el servidor original se destruye por completo
- Backup, DR y ciberseguridad combinados en una plataforma reducen la dispersión de herramientas y gestión de proveedores
Cons
- Menor reconocimiento de marca que Veeam o Commvault hace más difícil encontrar consultores y partners certificados
- La consola de gestión es funcional pero visualmente anticuada comparada con competidores modernos
- Las capacidades de backup cloud-native son menos maduras que las de Druva o Commvault Metallic
- El backup SaaS para Microsoft 365 y Salesforce es una función más nueva con menos historial
- La documentación y recursos de comunidad son más escasos que los de Veeam por la base instalada más pequeña
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Druva | contact sales | Contact Sales |
| Arcserve | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Druva si...
Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube
Elige Arcserve si...
Empresas medianas que quieren ciberseguridad y backup integrados sin gestionar herramientas separadas
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.