Eptura vs Infor EAM: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Eptura
Gestión de instalaciones y activos en una sola plataforma. Combina reserva de espacios y mantenimiento de edificios para inmuebles corporativos.
Infor EAM
Plataforma EAM empresarial para utilities, minería, petróleo, gas y manufactura. Gestión de activos críticos con CMMS, MP y seguimiento de ciclo de vida.
Comparación rápida
| Aspecto | Eptura | Infor EAM |
|---|---|---|
| Ideal para | Equipos de bienes raíces corporativos con portafolios grandes de oficinas en varias ubicaciones | Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 7.8/10 | 7.9/10 |
Pros y contras
Eptura
Pros
- Combina gestión de instalaciones y gestión de espacios de trabajo en una sola plataforma — pocos hacen esto
- Los datos de uso del espacio integrados con costos de mantenimiento te dan la foto completa del edificio
- Reportes multi-sitio buenos para gestores de portafolios con muchas oficinas
- Los cierres de espacios por condición vinculan el estado de mantenimiento directo con el sistema de reservas
Cons
- No tiene la profundidad para mantenimiento industrial — sin PM por medidor ni inventario de repuestos
- La app móvil para técnicos funciona pero no está tan pulida como UpKeep o Limble
- Tienes que hablar con ventas para saber el precio — sin opción de registrarte solo
- La integración del producto tras la fusión iOffice/Condeco todavía está madurando en algunos puntos
Infor EAM
Pros
- Módulos de cumplimiento específicos por industria para regulaciones de servicios públicos, petróleo y gas, y nuclear
- Mantenimiento centrado en la confiabilidad con FMEA integrado en el flujo de trabajo
- Integración IoT y monitoreo de condiciones para mantenimiento predictivo
- Plataforma madura con décadas de experiencia en industrias intensivas en activos
Cons
- Los costos de implementación de $500.000 a $2 millones lo ponen fuera del alcance de la mayoría de las organizaciones
- Los plazos de implementación de 12 a 18 meses requieren recursos internos significativos
- La interfaz está desactualizada y es compleja en comparación con herramientas CMMS modernas nativas en la nube
- El costo total de propiedad (licencias + implementación + soporte) es sustancial
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Eptura | contact sales | Contact Sales |
| Infor EAM | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Eptura si...
Equipos de bienes raíces corporativos con portafolios grandes de oficinas en varias ubicaciones
Elige Infor EAM si...
Servicios públicos eléctricos y de agua que gestionan infraestructura de transmisión y distribución
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.