Softabase

Flux vs Runway ML: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Flux logo

Flux

8.8(1,240 reviews)

Modelos open-source de generación de imágenes creados por ex-investigadores de Stability AI. API desde $0,04/imagen y hosting propio disponible.

Runway ML logo

Runway ML

8.7(2,800 reviews)

Suite creativa con IA para generación y edición de video, pionera en texto a video con la tecnología Gen-3 Alpha.

Comparación rápida

AspectoFluxRunway ML
Ideal paraDesarrolladores que construyen pipelines personalizados de generación de imágenesEquipos de producción de video que crean B-roll, VFX y material de concepto
Modelo de preciosOpen SourceFreemium
Precio inicialGratisGratis
Desplieguecloud, self hostedcloud
PlataformasWEBWEB
Puntuación8.8/108.7/10

Pros y contras

Flux

Pros

  • Los modelos de pesos abiertos te permiten hacer hosting propio sin coste por imagen
  • La calidad del Pro compite con Midjourney V6 en fotorrealismo y fidelidad al prompt
  • Schnell genera imágenes en menos de un segundo — nada más es tan rápido
  • La precisión en texto compite con DALL-E 3 y supera a la mayoría de alternativas
  • Creado por los fundadores de Stable Diffusion con más de $100M en financiación
  • El precio de API a $0,04/imagen es bastante más barato que la competencia

Cons

  • La documentación es escasa — prepárate para depender de foros y Discord
  • No tiene edición de imágenes integrada ni herramientas de refinamiento iterativo
  • El hosting propio requiere hardware GPU potente (se recomienda A100 o similar)
  • Ecosistema joven, todavía sin plugins oficiales para herramientas de diseño
  • El modelo Pro tiene pesos cerrados, solo accesible a través de la API de pago

Runway ML

Pros

  • La mejor calidad de generación de video con IA disponible: Gen-3 Alpha produce clips genuinamente cinematográficos
  • Suite creativa completa más allá de la generación: pantalla verde, inpainting, seguimiento de movimiento, cámara lenta
  • Los modos imagen-a-video y video-a-video dan opciones creativas versátiles
  • Tecnología reconocida con un Oscar, usada por estudios de cine y agencias
  • Actualizaciones regulares del modelo con mejoras significativas de calidad entre generaciones

Cons

  • Los clips de video están limitados a 5-10 segundos por generación: construir contenido más largo sale caro
  • Los créditos se queman rápido en generación de video, haciendo el uso intensivo costoso
  • El renderizado de texto en videos generados no es confiable y muchas veces sale ilegible
  • No genera audio: necesitas herramientas separadas para sonido y música
  • El control de rostros específicos es limitado: no esperes retratos consistentes del mismo personaje entre clips

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Fluxopen sourceFree0
Runway MLfreemiumFree0

Nuestro veredicto

Elige Flux si...

Desarrolladores que construyen pipelines personalizados de generación de imágenes

Más información

Elige Runway ML si...

Equipos de producción de video que crean B-roll, VFX y material de concepto

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.