Flux vs Runway ML: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
Flux
8.8(1,240 reviews)
Modelos open-source de generación de imágenes creados por ex-investigadores de Stability AI. API desde $0,04/imagen y hosting propio disponible.

Runway ML
8.7(2,800 reviews)
Suite creativa con IA para generación y edición de video, pionera en texto a video con la tecnología Gen-3 Alpha.
Comparación rápida
| Aspecto | Flux | Runway ML |
|---|---|---|
| Ideal para | Desarrolladores que construyen pipelines personalizados de generación de imágenes | Equipos de producción de video que crean B-roll, VFX y material de concepto |
| Modelo de precios | Open Source | Freemium |
| Precio inicial | Gratis | Gratis |
| Despliegue | cloud, self hosted | cloud |
| Plataformas | WEB | WEB |
| Puntuación | 8.8/10 | 8.7/10 |
Pros y contras
Flux
Pros
- Los modelos de pesos abiertos te permiten hacer hosting propio sin coste por imagen
- La calidad del Pro compite con Midjourney V6 en fotorrealismo y fidelidad al prompt
- Schnell genera imágenes en menos de un segundo — nada más es tan rápido
- La precisión en texto compite con DALL-E 3 y supera a la mayoría de alternativas
- Creado por los fundadores de Stable Diffusion con más de $100M en financiación
- El precio de API a $0,04/imagen es bastante más barato que la competencia
Cons
- La documentación es escasa — prepárate para depender de foros y Discord
- No tiene edición de imágenes integrada ni herramientas de refinamiento iterativo
- El hosting propio requiere hardware GPU potente (se recomienda A100 o similar)
- Ecosistema joven, todavía sin plugins oficiales para herramientas de diseño
- El modelo Pro tiene pesos cerrados, solo accesible a través de la API de pago
Runway ML
Pros
- La mejor calidad de generación de video con IA disponible: Gen-3 Alpha produce clips genuinamente cinematográficos
- Suite creativa completa más allá de la generación: pantalla verde, inpainting, seguimiento de movimiento, cámara lenta
- Los modos imagen-a-video y video-a-video dan opciones creativas versátiles
- Tecnología reconocida con un Oscar, usada por estudios de cine y agencias
- Actualizaciones regulares del modelo con mejoras significativas de calidad entre generaciones
Cons
- Los clips de video están limitados a 5-10 segundos por generación: construir contenido más largo sale caro
- Los créditos se queman rápido en generación de video, haciendo el uso intensivo costoso
- El renderizado de texto en videos generados no es confiable y muchas veces sale ilegible
- No genera audio: necesitas herramientas separadas para sonido y música
- El control de rostros específicos es limitado: no esperes retratos consistentes del mismo personaje entre clips
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Flux | open source | Free0 |
| Runway ML | freemium | Free0 |
Nuestro veredicto
Elige Flux si...
Desarrolladores que construyen pipelines personalizados de generación de imágenes
Elige Runway ML si...
Equipos de producción de video que crean B-roll, VFX y material de concepto
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.