Softabase

FMX vs IFS Ultimo: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

FMX logo

FMX

7.9(420 reviews)

Gestión de instalaciones y CMMS pensado para colegios, universidades y gobiernos locales. Incluye reserva de salas.

IFS Ultimo logo

IFS Ultimo

7.8(195 reviews)

Plataforma de gestión de activos empresariales (EAM) de IFS con órdenes de trabajo, cumplimiento HSE, inventario e integración GIS.

Comparación rápida

AspectoFMXIFS Ultimo
Ideal paraDistritos escolares K-12 con múltiples edificiosEmpresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloudcloud, on premise
PlataformasWEB, IOS, ANDROIDWEB, IOS, ANDROID
Puntuación7.9/107.8/10

Pros y contras

FMX

Pros

  • Hecho para educación: los colegios lo adoptan mucho más rápido que cualquier CMMS genérico
  • Reserva de salas y recursos en la misma plataforma, sin necesidad de herramientas duplicadas
  • Precios que caben en presupuestos públicos ($500-2.000/mes para un distrito escolar)
  • Tan simple que el personal de limpieza y los profes pueden enviar solicitudes sin formación previa

Cons

  • Demasiado simple para manufactura industrial: no tiene inventario MRO, ni IoT, ni mantenimiento basado en fiabilidad
  • Enfocado en EE.UU., con soporte internacional y cumplimiento normativo limitados
  • Menos integraciones de terceros que UpKeep o Fiix
  • No vale para grandes empresas con miles de activos complejos

IFS Ultimo

Pros

  • La gestión profunda de jerarquías de activos maneja la complejidad que herramientas CMMS más simples no pueden
  • El cumplimiento HSE está integrado en el núcleo: evaluaciones de riesgo, permisos de trabajo y registro de incidentes
  • La integración GIS con Esri ArcGIS da vistas espaciales de activos para organizaciones con mucha infraestructura
  • Respaldado por IFS con más de 5.000 empleados, garantizando viabilidad del producto a largo plazo
  • Cumple con ISO 55000, ISO 14001 e ISO 45001 con pistas de auditoría completas
  • La monitorización de condición y el mantenimiento predictivo van más allá de la programación por calendario

Cons

  • La implementación lleva 4-8 meses y suele costar $50.000-200.000 antes de las licencias
  • La curva de aprendizaje es pronunciada: los técnicos necesitan 2-4 semanas de formación, los administradores más
  • La interfaz es densa y compleja, diseñada para usuarios avanzados, no operadores casuales
  • El precio de €50-120/usuario/mes lo deja fuera del alcance de equipos pequeños y medianos
  • Excesivo para organizaciones con menos de 500 activos o requisitos de mantenimiento simples
  • Requiere presupuesto de consultoría para configuración, migración de datos y personalización

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
FMXcontact salesContact Sales
IFS Ultimocontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige FMX si...

Distritos escolares K-12 con múltiples edificios

Más información

Elige IFS Ultimo si...

Empresas de utilities y energía que gestionan miles de activos de infraestructura

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.