Mainsaver vs Planon: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Mainsaver
CMMS industrial hecho para entornos complejos con muchos activos como utilities, minería y manufactura pesada. Desde 1986.

Planon
8.1(410 reviews)
Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.
Comparación rápida
| Aspecto | Mainsaver | Planon |
|---|---|---|
| Ideal para | Utilities que gestionan plantas de tratamiento de aguas y generación eléctrica | Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud, on premise | cloud, on premise, hybrid |
| Plataformas | WEB | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 7.0/10 | 8.1/10 |
Pros y contras
Mainsaver
Pros
- 38 años de experiencia en mantenimiento industrial metidos en el producto
- Gestiona órdenes de trabajo multi-oficio complejas que los CMMS simples no pueden manejar
- Jerarquía de activos con más de 10 niveles de relaciones padre-hijo para plantas complejas
- Despliegue en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos
- Preventivos con disparadores por tiempo, por contador y por condición
Cons
- La interfaz se ve y se siente anticuada—formar usuarios nuevos tarda más que con alternativas modernas
- No tiene app móvil nativa comparable a CMMS cloud-first como UpKeep o Limble
- Empresa pequeña (11-50 empleados), lo que limita la capacidad de soporte
- Demasiado para instalaciones comerciales, oficinas o mantenimiento ligero
- Los informes necesitan más configuración manual que herramientas modernas orientadas a analíticas
Planon
Pros
- Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
- Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
- Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
- Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE
Cons
- La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
- Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
- El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
- La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Mainsaver | contact sales | Contact Sales |
| Planon | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Mainsaver si...
Utilities que gestionan plantas de tratamiento de aguas y generación eléctrica
Elige Planon si...
Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.