Softabase

Mainsaver vs Planon: Comparativa Completa 2026

Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Mainsaver logo

Mainsaver

7.0(180 reviews)

CMMS industrial hecho para entornos complejos con muchos activos como utilities, minería y manufactura pesada. Desde 1986.

Planon logo

Planon

8.1(410 reviews)

Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.

Comparación rápida

AspectoMainsaverPlanon
Ideal paraUtilities que gestionan plantas de tratamiento de aguas y generación eléctricaEquipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo
Modelo de preciosContact SalesContact Sales
Precio inicialContactar ventasContactar ventas
Desplieguecloud, on premisecloud, on premise, hybrid
PlataformasWEBWEB, IOS, ANDROID
Puntuación7.0/108.1/10

Pros y contras

Mainsaver

Pros

  • 38 años de experiencia en mantenimiento industrial metidos en el producto
  • Gestiona órdenes de trabajo multi-oficio complejas que los CMMS simples no pueden manejar
  • Jerarquía de activos con más de 10 niveles de relaciones padre-hijo para plantas complejas
  • Despliegue en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos
  • Preventivos con disparadores por tiempo, por contador y por condición

Cons

  • La interfaz se ve y se siente anticuada—formar usuarios nuevos tarda más que con alternativas modernas
  • No tiene app móvil nativa comparable a CMMS cloud-first como UpKeep o Limble
  • Empresa pequeña (11-50 empleados), lo que limita la capacidad de soporte
  • Demasiado para instalaciones comerciales, oficinas o mantenimiento ligero
  • Los informes necesitan más configuración manual que herramientas modernas orientadas a analíticas

Planon

Pros

  • Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
  • Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
  • Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
  • Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE

Cons

  • La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
  • Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
  • El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
  • La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo

Comparación de precios

ProductPricing ModelStarting Price
Mainsavercontact salesContact Sales
Planoncontact salesContact Sales

Nuestro veredicto

Elige Mainsaver si...

Utilities que gestionan plantas de tratamiento de aguas y generación eléctrica

Más información

Elige Planon si...

Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo

Más información

¿Todavía no te decides?

Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.