NAKIVO vs Druva: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.
NAKIVO
8.0(1,800 reviews)
Solución de backup y recuperación de VMs para VMware, Hyper-V y Nutanix con licenciamiento asequible y una interfaz de gestión limpia y rápida.
Druva
8.4(2,100 reviews)
Plataforma de protección de datos cloud-native que cubre endpoints, apps SaaS, cargas de trabajo en la nube y data centers sin hardware que gestionar.
Comparación rápida
| Aspecto | NAKIVO | Druva |
|---|---|---|
| Ideal para | Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs | Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube |
| Modelo de precios | Subscription | Contact Sales |
| Precio inicial | $229/mo | Contactar ventas |
| Despliegue | on premise, cloud, hybrid | cloud |
| Plataformas | WEB, WINDOWS, LINUX | WEB, WINDOWS, MAC, LINUX |
| Puntuación | 8.0/10 | 8.4/10 |
Pros y contras
NAKIVO
Pros
- Licenciamiento perpetuo a $229-599/socket es un 30-40% más barato que Veeam en un período de 3 años
- La interfaz web es notablemente más rápida y limpia — crear trabajos de backup tarda 3-4 clics
- Funciona como virtual appliance o en dispositivos NAS eliminando la necesidad de servidor de backup dedicado
- Verificación por screenshot prueba automáticamente los backups arrancando VMs y capturando prueba de recuperación
- Recuperación instantánea de VM arranca VMs de producción directamente desde almacenamiento de backup con mínimo downtime
Cons
- Sin backup de Microsoft 365, Google Workspace ni ninguna aplicación SaaS
- Granularidad a nivel de base de datos limitada — solo restauración de VM completa, sin recuperación de tabla individual
- Sin funciones anti-ransomware integradas como repositorios inmutables o escaneo de malware
- El ecosistema de partners y consultores es mucho más pequeño que el de Veeam, dificultando encontrar soporte
- El backup de servidores físicos funciona pero es menos maduro y probado en batalla que las funciones de backup de VM
Druva
Pros
- Cero hardware necesario — sin servidores de backup, appliances ni infraestructura de cinta que gestionar
- Una sola plataforma cubre endpoints, Microsoft 365, Google Workspace, AWS, Azure y servidores on-premise
- Almacenamiento cloud air-gapped con backups inmutables impide que el ransomware llegue a los datos de backup
- Reduce el coste total de propiedad un 40-50% comparado con configuraciones de infraestructura de backup tradicionales
- Backup de Microsoft 365 con restauración granular de Exchange, OneDrive, SharePoint y Teams llena un vacío real
Cons
- Las velocidades de recuperación dependen enteramente del ancho de banda — las restauraciones locales de Veeam son significativamente más rápidas
- El modelo de precios con variables por carga/usuario/TB hace la estimación de costes compleja sin presupuesto formal
- Algunas empresas no se sienten cómodas con todos los datos de backup en infraestructura cloud de terceros
- RTOs de menos de 15 minutos para datasets grandes son difíciles de lograr con recuperación solo desde la nube
- Funciones avanzadas como backup de Salesforce y DR orquestado requieren el plan Elite de nivel superior
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| NAKIVO | subscription | $229/mo |
| Druva | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige NAKIVO si...
Empresas medianas con VMware o Hyper-V que encuentran Veeam demasiado caro para su cantidad de VMs
Elige Druva si...
Organizaciones que quieren eliminar hardware de backup y migrar a un modelo de protección de datos gestionado en la nube
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.