Planon vs Ultimo: Comparativa Completa 2026
Comparativa a fondo de funciones, precios y experiencia de uso para que tomes la mejor decisión.

Planon
8.1(410 reviews)
Líder en IWMS según Gartner para real estate corporativo, gestión de espacios e instalaciones. El estándar enterprise.

Ultimo
Gestión de activos empresarial para entornos complejos con HSE, integración GIS y preventivos avanzados. Fuerte en Europa.
Comparación rápida
| Aspecto | Planon | Ultimo |
|---|---|---|
| Ideal para | Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo | Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos |
| Modelo de precios | Contact Sales | Contact Sales |
| Precio inicial | Contactar ventas | Contactar ventas |
| Despliegue | cloud, on premise, hybrid | cloud, on premise |
| Plataformas | WEB, IOS, ANDROID | WEB, IOS, ANDROID |
| Puntuación | 8.1/10 | 7.5/10 |
Pros y contras
Planon
Pros
- Líder del Cuadrante Mágico de Gartner en IWMS: lo mejor para real estate corporativo y FM
- Gestión de alquileres y espacios a un nivel que ningún CMMS puede igualar
- Informes de sostenibilidad y ESG integrados para seguimiento energético y huella de carbono
- Presencia europea sólida con soporte multilingüe en toda la UE
Cons
- La implementación lleva de 9 a 18 meses y necesitas partners certificados: aquí no hay autoservicio
- Pensado para directores de FM con portafolios de oficinas, no para técnicos de mantenimiento en planta
- El coste anual ronda los $150.000-$500.000+: muy por encima de lo que necesitas para gestión básica de mantenimiento
- La app móvil refleja la complejidad del IWMS, no la agilidad que necesita un técnico de campo
Ultimo
Pros
- Gestión HSE integrada en el core—informes de incidentes, evaluaciones de riesgo y permisos de trabajo junto al mantenimiento
- Integración GIS que permite ver activos en mapas espaciales para organizaciones con mucha infraestructura
- Sede europea y soporte en 14 idiomas, ideal para organizaciones de la UE con requisitos GDPR
- Gestión profunda del ciclo de vida de activos con seguimiento de coste total de propiedad por activo
- Disponible en cloud y on-premise para organizaciones con requisitos de soberanía de datos
Cons
- La implementación tarda 3-6 meses—esto es software enterprise, no algo de un fin de semana
- Los precios son opacos y necesitas contactar con ventas para cualquier presupuesto
- Más fuerte en Europa—clientes norteamericanos pueden encontrar soporte regional limitado
- Demasiado para instalaciones pequeñas u organizaciones con menos de 500 activos
- La curva de aprendizaje es notable; prepárate para formación dedicada del equipo de mantenimiento
Comparación de precios
| Product | Pricing Model | Starting Price |
|---|---|---|
| Planon | contact sales | Contact Sales |
| Ultimo | contact sales | Contact Sales |
Nuestro veredicto
Elige Planon si...
Equipos de real estate corporativo en grandes organizaciones con oficinas repartidas por todo el mundo
Elige Ultimo si...
Organizaciones sanitarias europeas que gestionan equipos hospitalarios y clínicos
¿Todavía no te decides?
Explora más alternativas o lee reseñas a fondo para tomar tu decisión.